Сообщение:
| Здравствуйте, Михаил Семенович. Спасибо вам за ваше творчество. Всякий раз, слушая ваши записи, получаешь добротный запас энтузиазма в отношении постижения культуры Европы.
Но порою в ваших речах проскакивают оскоминой диссидентско-антисоветские нотки. На мой взгляд, человек, ратующий за культурный прогресс социума, не может не быть коммунистом, пусть он даже сам в этом не признается. Да, человек в наше время может быть грамотен и эрудирован сколь угодно, но как он может быть культурно прогрессивным желая сохранить рыночные отношения и, как неизбежное следствие, товарный фетишизм? Как можно быть культурно прогрессивным желая сохранения диктата денег и экономической эксплуатации человека человеком?... Всё это не может относиться к вам, а потому мне не остается ничего иного, кроме как уличить вас в качестве коммуниста. Никакой иной идеи прогрессивного культурного развития не выдумано людьми, и выдумано не будет, т.к. принцип постигают, а не выдумывают. Спрятаться можно и за религию, но, как показывает практика, религия может быть прогрессивна лишь в отношении себя же, да и вы, как мне кажется, никогда не стремились к юродивости. Безусловно, в разные периоды страна Советов была на разной удаленности от своих идеалов, но не кажется ли вам, что все же ближе нынешнего государства?
|
комментарии
Обычно все письма политического и экстремистского характера убираются из моей Гостевой книги, но, поскольку директор сайта сейчас занят, письмо задержалось (вместе с дополнениями взбодрённого Вами сталиниста)
Я прошу в моей книге не писать ничего, что связано с политикой и религией. Для этого есть масса сайтов и порталов. Сайты фашистов, нацистов, сталинистов, ленинцев. А, если начнут писать верующие в любого из 3000 богов, то я пропал. Моя гостевая связана с искусством и культурой.
2.Михаил,про "лохокост евреев" нам "петь" не нужно! Sидовские раввины придумали успешный бизнес-проект...Да,мы можем говорить об уничтожении советских евреев, которые тогда успешно ассимилировались и перестали паразитировать на жизни других народов, но бизнес-проект "Лохокоста" явно про них.
3.Михаил,неужели Вам не больно за тех несчастных 7 миллионов 394 тысячи человек, уничтоженных капиталистами в США в 1932-1933 годах? Михаил, неужели, жалобно стонущие голоса миллионов уничтоженных западными колонистами североамериканских индейцев не отзываются в Вашем сердце?
Михаил Семенович, Ни в коем случае я не желал поднимать тему для экспрессивных споров, но, в свою очередь полагаю, что бесстрастный разговор затрагивающий политику может быть уместен, тем более с культурологом. Я искренне не желаю ввергаться в феноменологию политической жизни общества, но разговор о некоторых принципах и идеалах...почему нет?
Ни о каких культах и верах не может идти и речи. Отчасти, ваше отношение к политическим разговорам я понимаю, неадекватных людей слишком много. В свою очередь, я предлагаю разговор на принципах разума, и могу лишь наедятся, что вы потратите на меня часть своего внимания.
Михаил Семенович, мне кажется, слишком многое в наших взглядах определено идеологией...Она в виде окружающих нас соц. связей вертит нашу голову в различных направлениях. Прощу у вас прощения за некоторых комментаторов нашей беседы.
Для римлянина нет большего преступления, чем поднятая на него рука раба. Ведь по естественному закону "Войны и топора",в отношении побежденного, победитель решает что угодно и как угодно. Таким образом с точки зрения римлянина, он дарует рабу жизнь, !фактически его новый отец!
Очевидно, что с точки зрения раба, картина предстает в несколько ином свете.
Слишком легко указывать "благую жизнь" может тот, у кого есть возможности и средства к этому, особенно если тот, кому указывают данных возможностей лишен.
Отношение СССР к окружающим странам было не самым завидным. За взгляды ловить тяжело - наказываются деяния. А тяжелое время карает с особой строгостью. Столкнувшись с современной пропагандой можно решить, что никаких других осужденных, кроме как по политическим причинам в СССР не было. Людей в Гулагах на свое время было не больше, чем сидит в современных США. Безусловно, среди управленцев были и подлецы, но такие стремятся к власти при любой системе.
Как бы меня не печалила участь людей в Гулагах, но не коммунизм начал две мировые войны, каждым новым кризисом не коммунизм выбрасывает миллионы людей на улицы, не коммунизм разоряет и поддерживает нищету в странах Четвертого и Третьего мира, не коммунизм требует денег за образование...этот список можно долго продолжать.
Сколь угодно вы можете приобщать бизнесменов к благодетели через искусство. Но если только вы как-либо покуситесь на кость этого вечно голодного зверя, то всё уважение к вам перестанет представлять для них какой-либо смысл. Здесь любые идеи хороши, главное, что бы они не затрагивали кровного материального интереса, а коли уж затронут...то благодетель - благодетелью, а бизнес - бизнесом... любой бизнесмен с молоком матери-жизни усваивает эту данность, иначе не долго ему быть бизнесменом.
Горбачев предложил новый вариант НЭПа. Могло бы получиться что-то путное? Кто знает! Но, прежде всего, было нарушено правило баланса – сдвинулся в определенную сторону, уравновешивай чем-то этот сдвиг. Дал отмашку на новый НЭП – не превращай нового нэпмана в свою ПОЛИТИЧЕСКУЮ базу. Но и эта ошибка Горбачева, может быть, не оказалась бы роковой, если бы на сторону нового НЭПа не перешла интеллигенция, бравировавшая ранее своей антимещанской возвышенностью. И очень важную роль в случившемся переходе сыграл тот самый Бахтин. Реальный Михаил Михайлович Бахтин, в творчестве которого интеллигенция нашла легитимацию своему перестроечному союзу с самой вульгарной частью советского мещанства.
Ленин, почуяв опасность, которой Горбачев либо пренебрег, либо сознательно дал ход для разрушения СССР, не позволил стереть грань между большевистским авангардизмом – и арьергардизмом "а ля Бухарин и К;". Не позволил переодеть революцию из "индустриального комбинезона ГОЭЛРО" в вывернутый наизнанку тулупчик "Карнавала а ля Рабле". Он не позволил осуществить символическую подмену. Подмену красной пятиконечной звезды – звездой Телемы.
Уравнивание перевернутой красной звезды с рожей Бафомета-козла почерпнуто провокаторами у Элифаса Леви, поклонника Телемы и Рабле. Но даже Леви не мог набрать "компру" на пятиконечную звезду без перевертывания оной. При том, что перевертывание ("с ног на голову", "шиворот-навыворот") – коронка Карнавала. И – сатанизма. Именно сатанисты переворачивают в своих обрядах символы христианства. Такие, как свеча, икона, звезда. Пятиконечная неперевернутая звезда, присутствуя в самых разных традициях, в христианской – символизирует пять ран Христа, распятого на кресте...
Ленин в 1922 году понимал, что реальная угроза красной архаизации существует. И что Телема пытается навязать ему нечто подобное. Почуяв неладное, он в одном и том же 1922-м "дал отлуп" и католикам, и либеральным масонам, и Телеме. Был ли телемитским весь контингент, возведенный по трапу на "философский пароход" и переданный в целости и сохранности иноземным опекунам ("А ну как в хозяйстве когда-нибудь для чего-нибудь пригодятся?")? Конечно, нет. Но то, что "философский пароход" был для Ленина ответом на вызов Телемы – очевидно.
А уж как Пигулевской-то это было очевидно!Понимаю, как ласкает православно-антикоммунистический слух ее образность. Но вынужден разочаровать очарованных этой образностью – если бы большевики согласились на роль красных архаизаторов, если бы они превратили большевизм в Телему, в гностическую религию Тьмы – Пигулевская (и прочие, включая Бахтина) жили бы с большевиками в ладу и согласии.